比特币网络的实施是技术与人性的融合

比特币网络的实施是技术与人性的融合

比特币网络的实施是技术与人性的融合。

在传统的分布式网络中，在大公司的网络中，很多时候由于网络原因导致各个节点断开连接或者发送错误信息，而不是故意伪造信息以获取利益。

比特币的变现面临着更复杂的网络环境，不仅是更复杂的网络环境，更是更复杂的人性博弈。 在传统的分布式网络中，没有人会考虑引入利益激励来让节点保持数据的一致性。 中本聪率先这样做，通过一种不可独占的资源（哈希函数算力）来保证记账权的有效分配比特币主要结合的已有技术，从而避免对特定记账节点的单点ddos攻击。

比特币网络将分布式网络中每个时刻、每个时间片的一致性变成了时间间隔的一致性。 如果你从全球的角度来看比特币网络，你会发现每个时间片和时刻都是不同的。 矿工们在计算不同的链，其实就是一个一直在分叉的网络，但是在10分钟的时间间隔内，数据被篡改的概率服从泊松分布，攻击者成功的概率q，作为区块增长呈指数下降。 当区块链有6次确认时，攻击者成功的概率基本趋于0。

如果你是比特币网络中的全节点，那么你在这个网络中拥有最大的、平等的权利，你不再需要信任第三方，也不需要将你的权利转让给他人。 目前，许多其他加密货币都有中心化的趋势。 许多共识机制实现了快速的交易处理速度。 本质是剥夺参与者的点对点权力，让网络回归中心化网络。 但如果我们真的需要在区块链网络中转移我们的权利，也许银行是一个更好的选择，而不是许多中心化的区块链系统。

2018年区块链私募市场分析，哪些行业更适合参与？

问题17：2018年区块链私募市场分析，哪些行业比较适合参与？

答：目前业界需要寻找加密货币这个杀手级应用之外的其他应用。 从技术发展的角度来说，我个人看好trustless Platform的概念以及提供底层技术研发和应用场景的项目。

答：去年行业的增长，本质上我们还是在吃BTC创造的技术和理念的结合，创造了人类历史上一个全新物种的溢价。 BTC的变现有其历史意义。 其带来的突破性理念逐渐引起了大众的关注，但从技术角度来看，BTC能做的有限，但确实解决了其目前的定位问题。 技术没有好坏之分，主要看是否满足需求。 BTC的技术符合其点对点电子现金系统的定位和需求。 我们不应该期望在 BTC 上构建无限的应用程序，这是不可能的。 公链确实是一个开放的试验田，是一个由社区演化驱动的利益共同体，它的生命力也很强大，但目前的问题是我们确实需要技术进步来推动场景落地。 如果仅从加密货币的角度来看，对于一个用户来说，BTC LTC DogeCoin比特币主要结合的已有技术，本质上就是体验是一样的，以太坊的体验相差不大。 不同的是，BTC和美元的使用体验有很大不同。

评估区块链项目的价值时，最重要的维度是什么？ 一票可以否决哪些因素？

问题20：在评估一个区块链项目的价值时，哪些维度最重要？ 一票可以否决哪些因素？

答：加密货币估值模型的核心要素（贴出我之前写过的一些想法） 比特币作为第一个真正成功的去中心化电子现金系统，已经成为业界的价值锚，也是当前与网络去中心化程度最高，比特币的设计是电子货币设计，足够安全、稳定、可靠，前期参与门槛极低。 早期是人人都可以参与，成为全节点没有门槛。 早期任何人都可以下载比特币客户端，在自己的电脑上挖矿。 这实际上实现了一个低门槛的金融服务体系。 每个人都可以自由加入和退出。 借此，比特币客户端在早期取得了快速发展。 如果客户端是一个游戏，那么比特币客户端的分发就是一个没有边界的游戏。

在点对点（P2P）网络中，一个非常重要的核心元素就是全节点（full node）。 在 P2P 网络中，全节点的数量基本上决定了网络的技术价值。

你为什么这么说？

在传统的数据库领域和分布式系统中，我们对数据一致性做了很多研究，基本上每个大公司都有自己的解决方案，但是很少有公司有上万节点的分布式系统。 由于需要同步，所以大部分研究成果更适合一些企业级的解决方案，比如Leslie Lamport在1990年提出的Paxos算法，可以满足基于消息传递的高容错要求。 后来这个算法也被谷歌Chubby锁广泛使用，而Chubby锁被谷歌核心设计Bigtable广泛使用，bigtable支持谷歌的很多核心业务。