比特币是完全匿名持有的吗？

最近经常在知乎上遇到私信问我各种匿名币值不值钱，或者干脆建议我关注某些匿名币。

本不打算讨论这个问题，但考虑到很多朋友可能对比特币的价值存在偏见，我决定写一篇每日更新来讨论这个问题。

在我看来，匿名币的发起者和粉丝显然走错了方向。

他们错误地认为比特币的成功是由于所谓的“匿名性”，他们认为如果他们能够推出一种更极端匿名的加密货币，将会有很大的机会亲身体验优势明显的比特币实现弯道超车。

但匿名性真的是比特币价值的核心优势吗？我怀疑。

在我看来，中本聪最先发明比特币是为了创造一种底层机制更公平、参与者权利义务更平等的货币，即任何想同时增持的人都必须付出公平的代价对于你的比特币，也不例外。

匿名只是实现这一目标的副产品。

这就像是说有些人渣误以为近视度数决定了自己的学习成绩，因为他们观察到大部分学生都戴着近视眼镜。于是我千方百计把本来可以申请先导测试的眼睛变成高度近视，并自信地认为只要近视度数第一qq可以查看自己的比特币嘛，第一分迟早是个问题。

所以在我看来，那些强调匿名性的加密货币显然就像投机比特币成功的渣男。错误的归属。

其实比特币的匿名性并不比QQ高，早期不需要实名认证。

早期互联​​网上广为流传的一句话：

你永远不知道你是在互联网的对面和你聊天，是人还是狗……

是当时互联网匿名性的真实写照。就像一个人可以同时申请多个QQ账号一样，现实世界中的同一个人也可以拥有多个比特币地址。

但是一旦人们确定比特币地址属于某人，这种匿名保护就消失了。

任何人都可以打开比特币浏览器并查看此人通过此地址进行的所有历史交易。这就像你不小心通过QQ邮箱暴露了你的QQ号，然后让你的同事在QQ空间看到你的各种非主流服饰，大惊小怪。

是的，比特币的匿名属性其实很弱qq可以查看自己的比特币嘛，至少不比实名认证前的QQ账号强。但这并不影响它在过去的10年里，一直是加密货币领域当之无愧的开拓者和绝对的领导者。

可见，匿名性对于比特币来说确实不重要，而那些注重匿名性的加密货币没有未实现的长期价值。